PSD dá cobertura à suspeita e à maledicência
A Juventude Socialista de Castelo de Paiva ao tomar hoje conhecimento da reacção da comissão política do PSD local sobre o caso das insinuações proferidas pelo Dr. Paulo Teixeira, considera esta reacção estranha, irresponsável e pouco ou nada solidária com a posição assumida pelos quatro presidentes de junta (de S. Martinho de Sardoura, S. Pedro do Paraíso, Sobrado e Bairros).
É estranho e, até mesmo censurável que o responsável pelo Partido Social Democrata local não venha exigir os esclarecimentos que foram manifestados publicamente por estes quatro presidentes de junta eleitos pelo seu partido, que questionaram publicamente se as insinuações proferidas pelo Dr. Paulo Teixeira se referem a estes autarcas ou a quem se referem?
Não se compreende que depois de uma tomada de posição tão clara e objectiva por parte destes autarcas, o principal líder do partido da oposição não venha a terreno ao seu lado exigir ao Dr. Paulo Teixeira que esclareça os gravíssimos comentários proferidos da rede social Facebook.
Tal como estes autarcas, a Juventude Socialista de Castelo de Paiva aguarda um esclarecimento por parte do Dr. Paulo Teixeira sobre as afirmações proferidas na rede social, onde, eventualmente, foi posta em causa a dignidade destes autarcas eleitos.
Os Paivenses merecem e aguardam por um esclarecimento.
Gabinete de Imprensa da JS Paivense
10 comentários:
Ainda não estão refeitos da festa do Chão da Lagoa...
Estes Júniores, não vão aos festivais de verão? ou têm que ficar cá a dar espectáculo?
Ou será que o espectáculo continua na rede social?
ai.. ai... o nível da política...
"falam, fala, mas na hora da verdade..."
será caso para dizer que o PSD de C. Paiva apoia o "exemplar" camarada Alberto João Jardim e ignora os seus autarcas concelhios??
é tudo uma questão de preferências... e prioridades...
Tanto defendem a Troika e não defendem os seus...
Os ares e as convivências da Madeira fizeram mal a alguns... Fazem uma viagem de avião para apoiar o "Camarada" Alberto João, mas não defendem os da terra...
o que passou em Castelo de Paiva nas últimas semanas na Madeira não acontecia....e deixem-me que lhes diga com o Sócrates também não
Enquanto estiver este fulano no PSD, é ele que manda.
Atira a pedra e depois não quer saber. Tanta gente boa no PSD e deixam-se queimar por quem já está queimado aos olhos do povo. É de lamentar não aparecer alguém que apareça e mude de rumo.
Esta direcção parece que está a fazer um favor, quando forem eleições já sabemos quem é o candidato.
Sinceramente, podem dizer-me o que este grupo de miudos da JS fizeram por Castelo de Paiva? Festivais? Ou andam à procura de emprego? O importante é fumar umas ganzas e bater com a mão no peito e dizer que já sou un adulto. Isto é a juventude que nós temos...
Bem não tem nada a haver para o caso, que está fora do contexto, mas os laranjas estiveram bem na R C então a queda do saibro, dá direito há reconstrução de pedra, que pelos vistos também é da cor do saibro,ah ah favores com favores se pagam
Na rádio também Gostei de ouvir o Fonseca das Finanças a dizer que a construção e não reconstrução deste muro é um pagamento de um favor do patrão da Casa Branca a quem fez o prédio em frente ao Tribunal....Muito bem...a verdade a seu dono...e dos passeios daquele prédio junto à Rua Direita são um escandalo. Eu nao sabia é que esse prédio é do Antigo Presidente da Câmara, antes do Teixeira
Independente mente do falatório há uma coisa que temos de realçar é o cumprimento dos compromissos assumidos pelos executivos da Câmara municipal.
Enviar um comentário