PSD DE CASTELO DE PAIVA VAI SOLICITAR A ANULAÇÃO DO CONCURSO
EXECUTIVO SOCIALISTA DE GONÇALO ROCHA VENDE À FIALPA DO EX-PRESIDENTE ANTERO GASPAR TERRENO DA CÂMARA AVALIADO EM 265 205€ POR 72 000€.
O PSD de Castelo de Paiva, vem através desta nota, dar conhecimento à Comunicação Social e a todos os Paivenses da sua tomada de posição em relação à venda em hasta pública de uma parcela de terreno na Rua Prof. Egas Moniz inscrito na matriz predial urbana sob artigo n.º 1232.
O terreno em causa avaliado em 2009 pelas finanças em 265.205,75€ foi vendido pelo executivo socialista de Gonçalo Rocha à empresa FIALPA, do ex-presidente da Câmara Antero Gaspar, por 72.000€, menos 193.000€ do que o seu valor patrimonial.
A 09 de Agosto de 2012, com o voto contra dos vereadores do PSD, a CM liderada por Gonçalo Rocha coloca o terreno à venda em hasta púbica por 82.305,00€ baixando a 30 Agosto 2012 o seu valor para 71.248,50€ sob a justificação de revisão da área.
A 25 de Outubro de 2012 e de novo com o voto contra dos Vereadores do PSD foi confirmada a venda à FIALPA, de Antero Gaspar, tendo sido esta empresa a única a apresentar proposta.
Como todos os Paivenses sabem, a Câmara Municipal está neste momento a trabalhar sobre a revisão do Plano de Urbanização da Vila de Sobrado, do qual o terreno agora vendido faz parte.
Apesar dos constantes esforços dos vereadores do PSD para que os Paivenses possam saber quais as alterações que Gonçalo Rocha e seu executivo estão a preparar estes mantêm um injustificável secretismo, pelo que, neste momento, ninguém senão eles sabem qual será o índice de construção, tipo de ocupação dos pisos, cérceas, etc.., que serão permitidos para esta parcela de terreno, sendo que uma alteração pode eventualmente conferir um novo valor patrimonial ao terreno, e com isto potenciar um negócio mais vantajoso para os cofres do município, situação que compete ao Município, e concretamente a Gonçalo Rocha, salvaguardar.
O PSD de Castelo de Paiva, considera completamente errado o momento e a oportunidade em que é feita a venda pelo que, para que não fiquem suspeitas de que a relação de proximidade entre Gonçalo Rocha e Antero Gaspar (atual e ex-presidente da Câmara do Partido Socialista) condicionou esta venda em prejuízo do município, e em nome da transparência e da proteção dos interesses dos Paivenses, vai pedir ao Tribunal Administrativo e Fiscal de Penafiel a anulação do concurso.
Aos Paivenses fica o alerta para o negócio desastroso celebrado pelo executivo de Gonçalo Rocha, desbaratando o património do município.
Castelo de Paiva, 05 de novembro de 2012.
Gabinete de Comunicação e Imagem do PSD de Castelo de Paiva
23 comentários:
Exatamente como vocês fizeram com a negociata do BPN; conclusão :TUDO FARINHA DO MESMO SACO !!!
assim vamos no bom caminho
Espero que a rádio paivense investigue ó pormenor, porque os paivenses querem saber toda a verdade, ou será uma verdade que não interessa ao jornalista da Paivense FM.
Se fosse o Paulo Teixeira a vender a um militante do PSD um terreno da camara por menos 163.000€ do que valia o jornalista da radio do PS começava a noticia com um caso de policia....como foi o patrão dele a ganhar estes 163.000€ à custa dos Paivenses e dos favores que o Gonçalo Rocha e o José Manuel Carvalho devem aos manos Gaspares já nao faz comentários..... Mas o que vale é que quem ouve a radio já sabe que é a voz do PS e dos Gaspares e já ninguém os leva a serio....valha-nos Deus que há o Castelo de Paiva On Line para a gente dizer o que pensa livremente sobre todos....
UMA VERGONHA!
UM ESCÂNDALO!
ISTO SIM É CASO DE POLÍCIA!
Isto merece a indignação de todos os paivenses que lutam no dia a dia para viverem com o mínimo de dignidade
O jornalista da Paivense FM ou faz-se de parvo, ou faz dos outros parvos.
Porque é que não perguntou ao Sr. Presidente porque é que não vendia o terreno depois de se saber o futuro plano de urbanização? O Sr. Presidente da CM está a tapar o sol com a peneira, ao afirmar que os índices de construção são conhecidos e são os máximos para aquele terreno e se fosse a mexer era para baixar... Obviamente que agora não vai mexer, porque toda a gente sabe quem comprou? E se fosse outro comprador, será que não ia mexer? Por isso, ninguém ia arriscar comprar aquele terreno quando as regras podiam ser mexidas a meio do jogo, dependesse do comprador. É bonito falar em transparência, mais mais bonito, é praticar essa mesma transparência. Continuamos a assistir a cenas encapotadas. Enfim é as pessoas que temos à frente do nosso concelho.
os políticos em castelo de Paiva defendem intransigente o interesse do concelho
Antero Gaspar a cobrar o seu investimento político no GR.
Será este o tal sistema a que se referia Gonçalo Rocha na última reunião de Câmara?
Que grande negócio.Isto só se faz aos amigos!!! A Câmara pode estar em dificuldades mas não se pode dar ao luxo de perder só de uma assentada mais de 200 mil euros, ou seja em escudos mais de 40 mil contos. E os Impostos que eram receita do Município e ficam por pagar no valor de 14 mil euros?
Não basta dizer que se é honesto, é preciso demonstrá-lo.Foi o negócio mais ruinoso para o Município realizado até hoje. Tenham vergonha e demitam-se antes que o povo faça justiça mandando-vos para casa.
noticia de ultima hora...... Jornalista da P. investiga terrenos vendidos ao que manda na autarquia??????
O jornalista da Paivense FM ou faz-se de parvo ou faz dos outros parvos. Porque é que não perguntou ao Sr. Presidente se não seria melhor vender o terreno depois de se saber em definitivo a alteração do plano de urbanização? Como todos sabem, está em curso o plano de alteração de urbanização, ninguém neste momento (excepto os amigos) arriscaria a comprar aquele terreno, porque estavam sujeitos a serem mudadas as regras a meio do jogo. O próprio Sr. Presidente afirmou, que para aquele terreno os índices de construção são os máximos, por isso não vai mexer, se fosse para mexer era baixar. Sabendo agora quem é o comprador do terreno, obviamente que não vai baixar. E se fosse outro comprador será que não baixava? Continuamos a assistir a uma rádionovela "cenas encapotadas" com o apoio da Paivense FM. É bonito falar em transparência, mais mais bonito é praticar essa mesma transparência. O Sr. Presidente da Câmara Municipal quer tapar o sol com a peneira, em vez de se preocupar mais com as empresas que dão trabalho no concelho, preocupa-se mais é com as empresas que não tem trabalhadores.
Neste caso o que me interessa saber é se o processo foi legal, público e devidamente publicitado nos meios de comunicação editais etc.
Se assim, foi não vejo razão para contestação porque seria do conhecimento público.
Se assim não foi, então alguém tem de ser responsabilizado por este negócio.
É isso mesmo. Os Paivenses já perceberam o que se está a passar com este Presidente da Câmara e os interesses dos seus amigos que a todo o custo defende. Não faz nada, obras nem vê-las, festas e festinhas por todo o lado e com este dinheirito vai passar mais um ano na lamechice, na maledicência, na arrogância e a enganar o povo de Castelo de Paiva.
É isso mesmo. Os Paivenses já perceberam o que se está a passar com este Presidente da Câmara e os interesses dos seus amigos que a todo o custo defende. Não faz nada, obras nem vê-las, festas e festinhas por todo o lado e com este dinheirito vai passar mais um ano na lamechice, na maledicência, na arrogância e a enganar o povo de Castelo de Paiva.
se isto for verdade,doa a quem doer,o sr.presidente da cãmara deve dar explicações,o concelho é pobre e agora faz-se isto?não acredito,isto é loucura!Então deve haver muitos BPN em portugal!Sr.Presidente,acho que deve explicar o que se passa a quem confiou o voto no sr.
A seguir vem a novela das freguesias...
Litig^ancia de ma´ fe´.
O processo foi transparente. O terreno foi vendido em hasta publica. Qualquer paivense ou outro cidadao o poderia ter comprado.
Foi tudo feito `a luz do dia.
Como se aproximam eleiçoes ha´ que demagocicamente enganar os menos esclarecidos.
Costa Moreira
Vao pedir a anulaçao do concurso?
Quer dizer que houve um concurso. Estaria o concurso limitado ao Dr. Antero ou Fialpa? Ou poderia concorrer e comprar qualquer pessoa?
Assim sendo, parec-me que dizer que vai para tribunal pedir a anulaçao nao passa de um bluff...
É politica à PSD ao mais alto nivel!!!!!!!!!!
Então ser administrador deste blogger, porque motivo não publica todos os comentários que lhe chegaram sobre este assunto? Relativamente àqueles que são ofensivos deverá retirar o que é ofensivo e publicar a parte restante. Não tenha medo. Não oculte comentários. Seja transparente e merecerá a consideração dos Paivenses.
Questionei o sr. administrador deste blogger porque não publica todos os comentários que lhe chegaram sobre este triste negócio, sugerindo-lhe que efectuasse a publicação cortando as partes ofensivas. Assim não entendeu e publicou o texto enviado.
Publique esses comentários. Os Paivenses que participaram têm o direito de verem os seus textos publicados. Seja transparente. Não omita nem oculte a voz do povo.
Publique os textos que lhe enviaram. Tem medo de quem? Dos compradores ou do seu amigo que vendeu. Nunca devemos ter medo da verdade. Publique e verá que o seu blogger terá mais credibilidade. Não faça censura. Estamos noutro tempo. Já não há PIDE, ou melhor parece que ainda existe um num determinado organismo público.
Vou continuar a acompanhar este seu silêncio.
Onde estão os comentários que lhe enviaram? Continuamos igual. O Sr. teima em não os querer publicar. É por dizerem as verdades que os compradores e vendedor não querem que se saibam? Isso é censura.Não faça isso e cumpra com o seu dever ético publicando tudo o que lhe enviam, cortando obviamente o que for ofensivo.
Enviar um comentário