Manutenção do TRibunal de castelo de paiva – a verdade dos factos
Ação do PSD vs PROPAGANDA PS
No passado dia 16 de Junho foi
tornado público o documento intercalar com as Linhas Estratégicas para a Reforma
da Organização Judiciária, o qual estabelece os princípios gerais do novo Mapa
Judiciário e a sua aplicação, em concreto, a cada uma das novas Comarcas. Congratulamo-nos
com a Manutenção do Tribunal de Castelo de Paiva. Mas o PSD de Castelo de Paiva
tem a obrigação de contar a verdade aos Paivenses. Uma vez mais existe uma
diferença enorme entre o PSD de Castelo de Paiva e o PS de Gonçalo Rocha. Nós lutamos por Castelo de Paiva e pelos
Paivenses, o Gonçalo Rocha faz a propaganda e a autopromoção.
O PSD de Castelo de Paiva tem
obrigação de dizer aos Paivenses que o motivo pelo qual o Tribunal de Castelo de
Paiva não vai encerrar não se relaciona com as acessibilidades para Arouca,
como diz Gonçalo Rocha, mas sim porque, como naquele referido consta:
O que é que
Gonçalo Rocha fez para mostrar ao MJ
a existência de um facto anómalo? NADA!
Aliás fez muito pior, numa atitude egocêntrica e
egoísta, recusou-se a reunir com o Chefe de Gabinete da Sra. Ministra da
Justiça.
Quem é que demostrou ao Ministério da Justiça que existia uma situação anómala, cuja identificação e indicação ao
Ministério da Justiça levou à manutenção do Tribunal de Castelo de Paiva? O PSD de Castelo de Paiva e a Delegação da
Ordem dos Advogados em Castelo de Paiva.
O PSD de Castelo de Paiva, após ter tomado conhecimento que Gonçalo Rocha se recusava a reunir com o
Chefe de Gabinete (sob pretexto de que também seria assim com os outros
municípios – o que na verdade não aconteceu), solicitou o agendamento de uma
reunião com o Chefe de Gabinete Dr. João Miguel Barros, e convidou o Representante
da Delegação Ordem dos Advogados em Castelo de Paiva (Dr. Artur Jorge Esteves) a
acompanhar-nos, reunião essa que teve lugar no pretérito dia 24 de Abril, no
Terreiro do Paço em Lisboa, com o Sr. Chefe de Gabinete e o Sr. Juiz Desembargador
Dr. Pedro Lima Gonçalves, este em representação da Direção Geral da
Administração da Justiça.
Nesta reunião ficou clara a posição do Ministério e a
irredutibilidade nos pressupostos de base pelo que o facto, indesmentível, de termos más acessibilidades a Arouca ou
termos preferência pela ligação a Penafiel, em nada alteraria a decisão final. A única motivação que poderia conduzir a uma alteração, como veio a
acontecer, era uma alteração dos pressupostos de base, e foi isso que, com
essa reunião conseguimos transmitir e demonstrar. Existiu um facto anómalo que
impediu o volume normal de entradas, em matéria penal, no triénio em causa,
realidade que não pôde ser desatendida na decisão do não encerramento do
Tribunal, que o Ministério da Justiça desconhecia e que nós, nessa reunião
demos conhecimento.
Por muito que queira fazer crer o contrário, Gonçalo Rocha nada fez para conseguir
demonstrar esta realidade. Escolheu, sim, a via a autopromoção nos Jornais,
na Televisão, não tendo em nenhum momento referido (se calhar porque o desconhece)
o facto anómalo que ditou que o Tribunal de Castelo de Paiva não encerrasse.
Pode Gonçalo Rocha
dizer o que quiser e
tentar apropriar-se dos louros desta vitória de Castelo de Paiva, mas a infeliz
realidade é a de que a busca de autopromoção
de Gonçalo Rocha e do PS teriam conduzido ao encerramento do Tribunal, pois
nem a Caravana a Arouca nem o documento enviado à Sra. Ministra continham esta
mensagem decisiva para a manutenção do nosso Tribunal, conforme se refere
expressamente no documento oficial que confirma e justifica a manutenção do
nosso Tribunal.
Felizmente os
argumentos e o trabalho do PSD de Castelo de Paiva, sempre suportados e apoiados pelos Deputados do PSD de Aveiro na Assembleia da
República, e da Delegação da Ordem
dos Advogados em Castelo de Paiva - aqueles que efetivamente demonstraram
querer defender apenas os interesses da nossa gente, dos Paivenses - chegaram a tempo a quem decide e evitaram o
desfecho que temíamos.
O PSD de Castelo de Paiva podia como fazem Gonçalo Rocha e o
PS propagandear a referida reunião de 24 de Abril, com vista à obtenção de
louros, mas ao PSD de Castelo de Paiva o
que verdadeiramente importa não é o folclore nem a propaganda mas sim a
resolução dos problemas e o bem-estar de todos os Paivenses, é para eles, e não
para nós, que trabalhamos todos os dias.
Foi assim com o nosso Tribunal, tendo sido assim em outras
situações que os Paivenses bem conhecem, está a ser assim com as
acessibilidades, pelas quais lutamos diariamente, e que acreditamos vamos
também conseguir par ao nosso concelho.
Castelo de Paiva, 18 de Junho de 2012.
Gabinete de Comunicação e Imagem do PSD de Castelo de Paiva
e as entrevistas dadas pelos cidadãos de C.Paiva?
ResponderEliminarComo é que estes políticos da treta conseguem transformar algo de bom que aconteceu na nossa terra, numa luta político-partidária sem sentido nenhum? Sinceramente estas atitudes metem-se nojo, sejam vindas de que partido for.
ResponderEliminarMeus senhores, mudem mentalidades, deixem-se de mesquinhices e trabalhem para o bem comum de Castelo de Paiva.
até parece que foi pela linda cara dos politicos!!!! é para rir
ResponderEliminarQuem não foi reunir com o chefe de gabinete foi o Sr Presidente da Cãmara.Porque ainda há pessoas que reunem com qualquer pessoa para defender os interesses de Castelo de Paiva. Parabens aos paivenses que vão continuar com o Tribunal em Castelo de Paiva.
ResponderEliminar